越位规则中，“干扰比赛”与“获得利益”是两个常被混淆但判罚逻辑截然不同的概念。简单来说，“干扰比赛”强调的是球员在越位位置是否主动影响了对手或比赛进程，而“纬来体育直播获得利益”则关注该球员是否因越位位置被动地从球的反弹或折射中获利。
根据国际足球协会理事会（IFAB）的规则，处于越位位置的球员若做出明显动作影响对方球员处理球——比如阻挡对方视线、封堵传球路线、向持球人施压等——即构成“干扰比赛”。关键在于“主动性”：即使没有触球，只要裁判认定其行为干扰了防守方的选择或判断，就应判越位。例如，一名前锋站在门将身前晃动，即便未碰球，也可能因遮挡视线被判干扰。
相比之下，“获得利益”通常发生在球意外弹回或折射后。比如，队友射门被门将扑出，处于越位位置的球员第一时间拿到球并进攻，这就属于“从越位位置获得利益”。这里的关键是“非预期性”——球并非直接传给他，而是因防守方处理球后的结果使其获利。但若球是被对方有意回传或解围，则不构成越位。
争议往往出现在边界模糊的场景：比如防守球员试图解围却失误，球落到越位球员脚下。此时裁判需判断该处理是否属于“有意”——若是仓促或失控下的触球，可能仍视为“获得利益”；若属明确控制后再失误，则越位不成立。VAR介入后虽提高了准确性，但对“意图”的判断仍依赖主观裁量，这也是越位争议频发的核心所在。
